UMN sier i sin 6. parole at de er «Mot narkotikahysteri og narkotikaliberalisme!». At UMN er mot narkotikaliberalisme er det ingen som tviler på, men UMUMN fordømmer UMNs påstand om at de er mot narkotikahysteri.
På umn.no står følgende om narkotikahysteri:
«UMN representerer et skikkelig alternativ til narkotikahysteri
med skrekkpropaganda, myter, tvilsomme kampanjer og ungdomsforakt.
Et narkotikahysteri fungerer utstøtende overfor de som trenger
solidaritet, og saboterer en effektiv, helhetlig og framtidsretta
narkotikapolitikk.»
UMUMN vet hvertfall om en tvilsom kampanje UMN nylig har støttet:
Aksjonsuka 2002. UMUMN vil spesielt trekke frem påstanden om at cannabisbrukere får dårlig hygiene:
«Ved lang tids bruk ser vi forstyrrelser som sløvhet,
manglende interesse for omverdenen, dårlig hygiene, logiske
brister og gjennomgripende personlighetsforandringer.»
Det er også greit at UMN ikke vil bidra til å lage et bilde av at narkotikasituasjonen er verre enn den egentlig er, men når Martin Jacobsen lirer av seg dette kronikkforsøket sitter UMUMN igjen med en småkvalm smak i kjeften.
UMNs påstander om at heroinsituasjonen i Norge ikke er så ille klarte UMN ikke å gjøre rede for selv om de fikk prøve i nærmere 1/2 år før de ga opp uten å finne noen kilder som støttet dette. Alle spor stoppet ved tidligere UMN-leder Christin Aamodt.
Når det gjelder myter så fins det nok av dem igjen i UMN.
Til og med ungdomsforakt kan UMUMN skimte i UMN. Blant annet unge menneskers ytringsfrihet er det ikke alle i UMN som er så glad for.
UMUMN konkluderer:
UMN har ikke noe grunnlag i det hele tatt for å skryte på seg å være mot narkotikahysteri. Det eneste måtte være at UMN endelig har innrømmet det FMR ikke klarer å innrømme:
Man kan ikke dø av cannabis.
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar